债权代位追偿是否得诉讼进行确认

债权代位追偿不一定要通过诉讼确认。按照《民法典》规定，要是债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响到债权人到期债权实现，债权人能向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。从规定可知，诉讼是债权人行使代位权的法定方式。这是由于代位权涉及债务人、债权人、次债务人三方关系，通过诉讼能公正认定各方权利义务，避免私下行使产生纠纷和不确定性。
实践中，要是债权债务关系清晰，次债务人对债务无异议，还愿意配合债权人履行债务，债权人与次债务人可通过协商等非诉讼方式实现债权代位追偿。但这种方式要求三方对事实和权利义务无争议，一旦出现分歧，就还得通过诉讼途径解决。
所以，债权代位追偿可以先试试非诉讼方式。要是非诉讼方式解决不了问题，诉讼就是保障债权人合法权益的有效办法。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是债务人，小许是次债务人。小朱对小胡享有到期债权，小胡怠于行使其对小许的债权，影响了小朱的债权实现。小朱起初想直接与小许协商进行债权代位追偿，小许表示愿意配合，但小胡却认为应通过诉讼解决，三方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，因债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人到期债权实现的，债权人可向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利，诉讼是法定方式，能确保各方权利义务公正认定。
2、若债权债务关系清晰，次债务人无异议且愿意配合，可通过非诉讼方式实现债权代位追偿。本案中，小许愿意配合，但小胡有异议，这种情况出现分歧时，仍需通过诉讼途径解决，以保障债权人小朱的合法权益。