见面时手机录音可不可以成为法律证据

见面时手机录音能作为法律证据，不过要满足一些条件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视听资料是法定证据种类，手机录音属于视听资料。
录音取得方式得合法。要是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取录音，就不能作为认定案件事实的根据。像在他人住宅内装窃听器录音，这种方式就不合法。
录音要具有真实性，不能经过剪辑、篡改，要保证内容是原始、完整的。要是对方对录音真实性有异议，可能得通过鉴定来确定。
录音还得与待证事实有关联性，即内容能直接或间接证明案件中的某个事实。
仅有录音可能不够，最好有其他证据佐证，形成完整的证据链，增强其证明力。
所以，见面时手机录音符合上述条件，就能成为有效的法律证据。要是想用手机录音当证据，要确保取得方式合法，保证录音真实、与案件有关联，还可找其他证据辅助。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷闹上法庭。小朱称小胡曾在见面时承诺履行合同义务，为此小朱拿出当时见面时的手机录音作为证据。小胡则质疑该录音的合法性、真实性及关联性，认为不能作为定案依据，双方围绕该录音能否成为有效法律证据产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，视听资料是法定证据种类，手机录音属于视听资料范畴。若小朱的录音取得方式合法，未严重侵害小胡合法权益、未违反法律禁止性规定且未严重违背公序良俗，该录音在取得方式上符合要求。
2、小朱需保证录音具有真实性，未经过剪辑、篡改，若小胡对真实性有异议，可能需通过鉴定确定。同时，录音内容要与双方合同纠纷这一待证事实具有关联性，能证明小胡承诺履行合同义务。并且，仅有该录音可能不够，最好有其他证据佐证形成完整证据链，增强其证明力。