运输期间货物损坏双方约定是否有效

运输期间货物损坏，双方约定通常是有效的，但要满足一定条件。依据《民法典》，民事主体能按自身意愿依法行使民事权利，运输合同双方可以对货物损坏的赔偿责任、赔偿方式等作出约定。
要是约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那这个约定一般是有效的，双方得按约定履行。像约定在特定情形下，承运人对货物损坏免责。
然而，如果约定显失公平，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致约定成立时权利义务明显失衡，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该约定。并且，若约定违反法律强制性规定，比如排除承运人故意或重大过失造成货物损坏的赔偿责任，这部分约定是无效的。
所以，运输期间货物损坏的双方约定大多有效，但要结合具体情况判断效力。要是约定存在问题，当事人可通过法律途径维护自己的权益。

案情回顾:

小许委托小何运输一批货物，双方签订运输合同，约定在运输过程中若因道路颠簸造成货物损坏，小何无需承担赔偿责任。运输途中，货物因道路颠簸出现损坏，小许要求小何赔偿，小何以合同约定为由拒绝，小许认为该约定显失公平，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》，运输合同双方可就货物损坏的赔偿责任等进行约定。此案例中双方约定若因道路颠簸造成货物损坏小何免责，若该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定通常有效。
2、若小许能证明该约定显失公平，比如小何利用小许缺乏判断能力等情形，致使约定成立时权利义务明显失衡，小许有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该约定。若约定违反法律强制性规定，如排除小何故意或重大过失造成货物损坏的赔偿责任，该部分约定无效。