实际履行行为能不能推定合同效力追认

实际履行行为在特定条件下，能推定合同效力得到追认。依据《民法典》，行为人和相对人用虚假意思表示实施的民事法律行为无效，而以虚假意思表示隐藏的民事法律行为效力，按相关法律规定处理。要是一方没明确作出追认合同效力的表示，但实际履行了合同主要义务，可视为对合同效力的追认。
就拿买卖合同举例，卖方没签书面合同，却按约定给买方交付了货物，买方接收并使用，这实际履行行为说明双方用行动认可了合同内容，可推定对合同效力进行了追认。但不是所有实际履行行为都有这种效果。要是合同本身违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，就算有实际履行行为，合同也不能有效。
判断实际履行行为是否构成对合同效力的追认，要综合考虑履行行为和合同约定的关联性、双方的交易习惯等因素。要是履行行为和合同约定基本相符，还符合双方以往的交易习惯，构成追认的可能性就比较大。遇到这种情况，当事人要保留好实际履行行为的证据，以便在合同效力有争议时维护自己的权益。

案情回顾:

小朱与小许商议买卖一批货物，双方口头达成协议，但未签署书面合同。小朱按约定向小许交付了货物，小许接收并使用了货物。之后小朱以未签书面合同为由，主张合同无效，小许则认为双方实际履行的行为已认可合同内容。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，但以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中小朱虽未签署书面合同，但交付货物，小许接收使用，这种实际履行行为可视为对合同效力的追认。
2、若合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等情形，即便有实际履行行为，也不能使合同有效。本案中未提及此类情形。判断实际履行行为是否构成对合同效力的追认，需综合考量履行行为与合同约定的关联性、双方的交易习惯等因素。本案双方履行行为与约定基本相符，符合常理，构成追认的可能性较大。