定金合同纠纷里打款地有无管辖权

定金合同纠纷里，打款地通常没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。当事人能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
定金合同纠纷中，打款地一般不是法定管辖连接点。没约定管辖时，通常按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地确定方面，有约定就按约定；没约定或约定不明，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。
打款地本身不一定让该地法院有管辖权，要结合具体法律规定和当事人约定综合判断。遇到定金合同纠纷，先查看有无书面管辖约定，没约定就按被告住所地或合同履行地确定管辖法院，按上述规则确定合同履行地。

案情回顾:

小朱与小胡签订定金合同，小朱向小胡打款支付定金后双方产生纠纷。小朱认为打款地法院有管辖权，便向打款地法院提起诉讼。小胡则主张打款地法院无管辖权，应按法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2、对于定金合同纠纷，打款地通常不属于法定管辖连接点。若当事人未约定管辖，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地有约定从约定，无约定或约定不明时，根据争议标的不同确定履行地。所以本案打款地法院是否有管辖权需结合法律规定及当事人约定综合判断。