约定了仲裁管辖，法院究竟怎样确定

在有仲裁管辖约定的情况下，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，法院按以下规则确定是否受理案件。
有效的仲裁协议会排斥法院管辖。要是当事人间有有效的仲裁协议，一方去法院起诉，法院通常不予受理，不过仲裁协议无效的情况除外。判断仲裁协议是否有效，要审查其是否有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等法定内容，同时不存在法定无效情形，像约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。
若一方起诉时没声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效；另一方在首次开庭前没对法院受理该案提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院有权继续审理。
当事人对仲裁协议的效力有异议，可请求仲裁委员会做决定，也可请求法院做裁定。一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定，由法院裁定。
法院面对有仲裁管辖约定的案件，关键是审查仲裁协议的效力，以及当事人是否放弃仲裁协议，以此确定自身有无管辖权。建议当事人在遇到纠纷时，先明确仲裁协议的有效性，避免因协议问题导致诉讼或仲裁程序出现波折。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定发生争议通过仲裁解决。后来双方产生纠纷，小朱向法院起诉，起诉时未声明有仲裁协议。法院受理案件后，在首次开庭前，小胡提交了仲裁协议，而小朱认为仲裁协议无效，双方就法院是否应继续审理该案件产生争议。

案情分析:

1、依据相关法律，有效的仲裁协议排斥法院管辖。本案需审查仲裁协议是否具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等法定内容，且不存在法定无效情形。若仲裁协议有效，法院应驳回起诉。
2、小朱起诉时未声明有仲裁协议，小胡在首次开庭前提交了仲裁协议。若仲裁协议有效，法院应当驳回起诉；若小胡在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，则视为放弃仲裁协议，法院有权继续审理。
3、当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由法院裁定。