股权转让协议能否约定仲裁管辖

股权转让协议能约定仲裁管辖。按照《中华人民共和国仲裁法》，平等主体的公民、法人和其他组织间的合同纠纷与其他财产权益纠纷可仲裁。当事人想用仲裁解决纠纷，得双方自愿并达成仲裁协议。
股权转让协议属于合同，若双方自愿协商一致，在协议里明确约定仲裁条款，该条款有效。仲裁条款得有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等必要内容。
但有些情形会让仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，一方胁迫对方订立仲裁协议等。
要是股权转让协议约定了有效的仲裁管辖，双方因协议起纠纷时，就得按约定向选定的仲裁委员会申请仲裁，不能向法院起诉。不过仲裁协议无效的情况除外。
建议协议双方在约定仲裁条款时，仔细审查条款内容，确保符合法律规定，避免因仲裁协议无效，导致纠纷解决出现问题。若对仲裁协议的有效性存疑，可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份股权转让协议，协议中约定若双方发生纠纷将提交某仲裁委员会仲裁。之后，小朱以小胡未按协议支付转让款为由，向法院起诉。小胡则认为应按协议约定通过仲裁解决纠纷。小朱称签订协议时受到小胡胁迫，该仲裁协议应无效。

案情分析:

1、根据法律规定，平等主体间的合同纠纷可仲裁，股权转让协议属于合同，若双方自愿协商一致在协议中明确约定仲裁条款，该条款有效。此案例中，小朱和小胡在股权转让协议中约定了仲裁管辖，原则上应按约定进行仲裁。
2、若存在约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等情形，仲裁协议无效。小朱称受小胡胁迫签订协议，若该情况属实，仲裁协议无效，小朱可向法院起诉；若不属实，双方应向选定的仲裁委员会申请仲裁。