职务侵占退赔与没退赔差距有多大

职务侵占案件里，退赔和没退赔在量刑及案件处理结果上差别明显。
量刑上，退赔是从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人主动退赔，体现其悔罪，司法机关量刑时会考虑，可能从轻处罚。比如原本刑罚较重，因退赔可能降低量刑幅度，甚至适用缓刑。没退赔的，法院按犯罪事实、性质、情节和社会危害程度量刑，不考虑退赔从轻因素，可能判相对重刑。
司法程序上，退赔利于获得被害人谅解。被害人谅解能影响案件走向，对犯罪嫌疑人争取取保候审、不起诉有积极作用。没退赔就难获谅解，增加犯罪嫌疑人诉讼不利因素。
另外，即便犯罪嫌疑人没退赔，司法机关也会依法追缴违法所得。若服刑期间仍未退赔，会影响减刑、假释。积极退赔不仅量刑从宽，还能减少后续法律程序不利影响。所以，涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人，应积极退赔，争取从轻处理。

案情回顾:

小朱是某公司财务人员，利用职务之便侵占公司资金50万元。案发后，小朱积极退赔全部款项，并取得公司谅解；而小胡同样侵占公司资金30万元，却拒不退赔。两人均被依法提起公诉，案件进入司法程序。

案情分析:

1、从量刑角度看，小朱主动退赔，有悔罪表现，司法机关在量刑时会考虑这一从轻情节，可能降低量刑幅度甚至适用缓刑；小胡未退赔，法院不会考虑退赔从轻因素，可能判处相对较重刑罚。
2、在司法程序方面，小朱退赔获得公司谅解，对其争取取保候审、不起诉等有积极作用；小胡没退赔难以获得谅解，增加了诉讼过程中的不利因素。
3、即使小胡未退赔，司法机关也会依法追缴其违法所得，若服刑期间仍未退赔，会影响其减刑、假释；而小朱积极退赔能减少后续法律程序中的不利影响。