债权人能否同时告显名与隐名股东

债权人能否同时起诉显名与隐名股东，得看具体情况。
公司有独立法人资格，要用全部财产对公司债务负责，股东则以认缴的出资额为限对公司担责。公司有债务问题时，债权人一般先向公司主张债权。
要是隐名股东没按代持股协议向显名股东出资，造成公司资本不足，影响债权人债权实现，债权人能要求显名股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。要是债权人有证据证明隐名股东存在且出资不实，也可要求隐名股东担责，这时就能同时起诉显名与隐名股东。
但要是显名股东已足额出资，隐名股东也按代持股协议履行了出资义务，公司债务是因经营等其他原因产生，债权人通常不能随意起诉股东。不过，若存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，债权人可要求股东对公司债务承担连带责任，这种情况下也可能同时起诉显名与隐名股东。
建议债权人遇到公司债务问题，先收集证据，确定股东是否存在出资不实或滥用权利的情况，再决定是否起诉以及起诉哪些股东。

案情回顾:

小朱作为债权人，其债权涉及一家公司的债务问题。该公司存在显名股东小胡和隐名股东小丽。小朱不清楚自己能否同时起诉小胡和小丽。原来，小朱不确定小丽是否按代持股协议向小胡履行了出资义务，也不确定公司债务是因资本不足还是经营等其他原因产生，故而陷入疑惑。

案情分析:

1、若小丽未按代持股协议向小胡履行出资义务，导致公司资本不足影响小朱债权实现，小朱可要求小胡在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，若有证据证明小丽存在及出资不实情况，也可要求小丽担责，此时能同时起诉二者。
2、若小胡已足额出资，小丽也按协议履行出资义务，公司债务因经营等其他原因产生，小朱通常不能随意起诉股东。但存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害小朱利益情形时，小朱可要求股东担连带责任，也可能同时起诉二者。