被挂靠公司是否需承担工程款支付义务

被挂靠公司在工程款支付方面通常负有义务，具体情况如下：
在法律和司法实践中，根据《民法典》及建设工程领域相关司法解释，虽然挂靠关系违反建筑法规定，但在工程款支付上，被挂靠公司与发包方存在形式上的建设工程合同关系。要是挂靠人以被挂靠公司名义和发包方签合同，发包方基于对被挂靠公司的信任履行合同，被挂靠公司不能用与挂靠人的内部约定对抗善意发包方。发包方把工程款给被挂靠公司后，被挂靠公司要按约定支付给挂靠人用于工程建设。
要是被挂靠公司截留工程款，使实际施工人（挂靠人）拿不到钱，实际施工人可向被挂靠公司主张权利。法院一般会判定被挂靠公司对工程款支付承担连带责任。毕竟被挂靠公司允许他人以其名义承揽工程，就得承担相应法律后果。
然而，若有证据表明实际施工人与发包方直接结算，被挂靠公司没参与工程款流转，也没获利，被挂靠公司承担支付义务的可能性会降低。但这种情况在实践中对证据审查很严格。
建议实际施工人注意保留与工程相关的各类证据，如合同、结算单等。被挂靠公司要规范财务管理，避免截留工程款引发法律纠纷。

案情回顾:

小许挂靠在小何公司名下承接工程，小许以小何公司名义与发包方小丽签订合同。小丽基于对小何公司的信任履行合同并将工程款支付给小何公司，但小何公司截留了工程款，导致小许无法获得款项。小何公司认为其与小许有内部约定，不应承担支付责任，而小许则要求小何公司支付工程款，双方产生争议。

案情分析:

1、虽然挂靠关系违反建筑法规定，但小何公司与小丽存在形式上的建设工程合同关系，小何公司不能以与小许的内部约定对抗善意的小丽。当小丽将工程款支付给小何公司后，小何公司有义务按约定支付给小许用于工程建设。
2、小何公司截留工程款，导致小许无法获得款项，小许可向小何公司主张权利。法院一般会认定小何公司对工程款支付承担连带责任，因为小何公司允许小许以其名义承揽工程，就应承担相应法律后果。除非有证据证明小许与小丽直接结算，且小何公司未参与工程款流转，也未从中获利，但这种情况需严格审查证据。