不当得利时能否让另一被告承担责任

不当得利是指没有法律根据，取得不当利益并造成他人损失的情况。一般来说，不当得利之债的责任主体是获得不当利益的一方。不过，在不当得利案件里，能不能让另一被告承担责任，得具体情况具体分析。
要是另一被告和获得不当利益的一方有共同侵权行为，像两人合谋实施不当得利行为，按照《中华人民共和国民法典》中共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，要承担连带责任。这种情况下，另一被告就要和获利方一起承担返还不当得利的责任。
如果另一被告对不当得利的发生有过错，比如为获利方提供协助或便利条件，并且该过错和不当得利的结果有因果关系，那另一被告可能要在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
但要是另一被告和不当得利的发生没有直接关联，不存在共同侵权或过错行为，就不应该要求其承担责任。判断另一被告是否担责，关键是审查其与不当得利事实之间有没有法律上的因果关系以及有无过错。遇到这类案件，要仔细收集证据，确定被告之间的关系和各自的行为，以准确判断责任承担问题。

案情回顾:

小朱发现自己账户中的一笔资金莫名转到了小李账户，构成不当得利。小朱起诉小李要求返还，同时将小胡列为另一被告。小朱认为小胡与小李合谋获取这笔不当利益，而小胡称自己与该不当得利事件无直接关联，不应承担责任。

案情分析:

1、不当得利是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形，通常责任主体是获利方，本案中小李作为获利方应承担返还责任。
2、若小胡与小李存在共同侵权行为，依据民法典关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应承担连带责任，小胡需与小李共同承担返还责任。
3、若小胡对不当得利发生存在过错，且过错与结果有因果关系，小胡可能需在过错范围内承担赔偿责任。
4、若小胡与不当得利发生无直接关联，不存在共同侵权或过错行为，则不应要求其承担责任。关键在于审查小胡与不当得利事实间有无法律上的因果关系及过错。