民事诉讼中协议定仲裁或法院哪个有效

民事诉讼里，当事人协议约定仲裁或法院管辖的效力要具体情况具体判断。
要是协议中既约定仲裁又约定法院管辖，这种情况下仲裁协议无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，仲裁协议约定两个以上仲裁机构，当事人能协议选一个申请仲裁；若不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。既约定仲裁又约定诉讼属于约定不明，仲裁协议无效，当事人只能向有管辖权的法院起诉。
如果当事人约定了有效的仲裁条款，一方向法院起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效；另一方在首次开庭前没对法院受理提出异议，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。
要是当事人仅约定了有效的法院管辖协议，且符合法律规定，比如选择的法院与争议有实际联系等，该协议有效，当事人要向约定的法院提起诉讼。
建议当事人在签订协议时，明确选择仲裁或法院管辖，避免约定不明。若选择仲裁，要确保仲裁协议符合法律规定；若选择法院管辖，要保证所选法院与争议有实际联系。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，其中协议既约定了仲裁又约定了法院管辖。后双方发生纠纷，小朱向法院起诉，小李在首次开庭前未对法院受理提出异议。而小胡和小丽签订合同，仅约定了有效的法院管辖协议且符合法律规定，之后两人也产生纠纷。

案情分析:

1、小朱和小李的协议既约定仲裁又约定法院管辖，属于约定不明，依据相关法律，该仲裁协议无效。小李在首次开庭前未对法院受理提出异议，视为放弃仲裁协议，法院应继续审理他们的纠纷。
2、小胡和小丽仅约定了有效的法院管辖协议且符合法律规定，该协议有效，他们应向约定的法院提起诉讼。