多个代位权的优先顺序怎样确定

我国法律里，多个代位权出现时，法律未明确规定优先顺序。代位权指债务人怠于行使债权或相关从权利，影响债权人到期债权实现，债权人可向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。
多个债权人对同一债务人债权行使代位权，遵循债权平等原则，各债权人代位权平等，无天然优先顺序。一般法院按代位权诉讼先后顺序处理。先提起代位权诉讼并获胜诉判决的债权人，执行阶段优先受偿。若债务人财产不足以清偿全部债务，其他债权人就剩余财产按比例受偿。
若存在法定优先受偿情形，像享有担保物权，按相关法律规定处理，有担保物权的债权优先于普通代位权债权受偿。
总结来说，多个代位权通常无优先顺序，按诉讼先后顺序和法定优先情形确定受偿顺序。债权人遇到此类情况，要及时提起代位权诉讼，保障自身权益。若有担保物权等法定优先情形，利用法律规定争取优先受偿。

案情回顾:

小朱、小李均为小胡的债权人。小胡怠于行使对小许的债权，影响了小朱、小李的到期债权实现。小朱、小李分别向法院请求以自己的名义代位行使小胡对小许的权利。两人因此就代位权的优先顺序产生争议，都认为自己应优先受偿。

案情分析:

1、根据法律规定，当多个债权人对同一债务人的债权行使代位权时，一般遵循债权平等原则，各债权人的代位权在性质上平等，不存在天然的优先顺序。在此案中，小朱和小李的代位权本身没有优先之分。
2、通常法院会按照各个代位权诉讼的先后顺序处理。若小朱先提起代位权诉讼并获得胜诉判决，在执行阶段可优先受偿。若小胡的财产不足以清偿全部债务，小李只能就剩余财产按比例受偿。若存在法定优先受偿情形，如一方享有担保物权等，则有担保物权的债权优先于普通代位权债权受偿，但本案未提及此类情况。