签调解书后对案件事实有异议怎样处理

签调解书后对案件事实有异议，处理方式因情况而异。
要是能证明调解违背自愿原则，或者调解协议内容违法，可按民事诉讼法规定，在法定期限内向上一级法院申请再审。申请时得提供证据，像受胁迫签调解书的录音、调解协议内容违法的法律依据等。法院会审查再审申请，符合条件就裁定再审。
若只是对案件事实有异议，却没法证明调解违反自愿原则或协议内容违法，要推翻调解书比较难。不过可以和对方当事人沟通，看能不能就相关事实达成新共识，签个补充协议。
另外，调解时有重大误解等情形，可向法院提撤销之诉，但要在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权。处理这类问题，得注意收集和保留相关证据，用来支持自己的主张。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷达成调解协议并签署调解书。事后，小朱对案件事实有异议，认为调解协议内容存在问题。小朱觉得自己是在受胁迫的情况下签订的调解书，而小胡则坚称调解过程完全自愿合法，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小朱能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可依据民事诉讼法相关规定，在法定期限内向上一级人民法院申请再审，申请时需提供相应证据，如受胁迫签订调解书的录音、调解协议内容违法的法律依据等，法院会对再审申请进行审查，符合条件将裁定再审。
2、若小朱无法证明调解存在违反自愿原则或协议内容违法的情况，一般较难推翻调解书，但可尝试与小胡沟通，看能否就相关事实达成新的共识并签订补充协议。
3、若小朱在调解过程中存在重大误解等情形，可向法院提起撤销之诉，但需在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权。同时，小朱要注意收集和保留相关证据，以支持自己的主张。