投标授权代表的口头承诺有无效果

投标授权代表的口头承诺是否有效，要分情况来看。
依据《民法典》，民事法律行为能采用书面、口头或者其他形式。要是投标授权代表在授权范围内作出口头承诺，承诺内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，还能证明承诺确实存在，那这个口头承诺就有法律效力。像开标现场，授权代表就投标项目细节作了明确口头承诺，还有相关人员见证或记录，这承诺对投标人有约束力。
不过在实际招投标活动里，一般要求用书面形式表达意思。因为口头承诺举证困难，发生纠纷时，很难证明承诺具体内容和作出承诺的情况。而且，若招标文件明确规定承诺要以书面形式作出，那授权代表的口头承诺不符合要求，不具有法律效力。
为让承诺有确定性和可执行性，最好采用书面形式，按招标文件规定操作，这样能避免法律风险。

案情回顾:

小朱作为投标授权代表参加开标活动。在开标现场，小朱就投标项目的部分细节作出口头承诺，在场有相关人员见证。但招标文件明确规定承诺须以书面形式作出。投标结束后，招标方认为小朱的口头承诺无效，小朱则认为自己在授权范围内承诺应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，若小朱在授权范围内作出口头承诺，内容不违法且能证明承诺存在，口头承诺本应具有法律效力。
2、但在实际招投标活动中，通常要求以书面形式作出意思表示，且该招标文件明确规定承诺必须书面作出，同时口头承诺存在举证困难问题。所以小朱的口头承诺不符合要求，不具有法律效力。