缺少借款合同，担保合同还有效不

担保合同效力在缺少借款合同的情况下要分情况判断。按照《中华人民共和国民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同一般也无效，除非法律另有规定。
要是借款合同缺失，得看能不能用其他证据证明借款关系存在。要是转账记录、聊天记录、证人证言等证据能形成完整证据链，证明借款事实存在，那借款合同实际上是成立且有效的。这种情况下，担保合同作为从合同，只要主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定，担保合同就依然有效。
但要是无法证明借款关系存在，也就是主债权债务合同不存在，那担保合同作为从合同，会因为缺乏主合同基础而无效。不过，要是担保人明知主合同不存在还提供担保，可能要根据过错承担相应的民事责任。
总之，缺少借款合同，担保合同不一定无效，关键在于能否证明主债权债务关系的存在。若要维护自身权益，在借款和担保过程中，要注意保存各类证据，以便在发生纠纷时能证明相关事实。

案情回顾:

小朱向小胡借款，未签订借款合同，小许为该笔借款提供担保并签订了担保合同。借款到期后，小朱未还款，小胡要求小许承担担保责任。小许以没有借款合同，主债权债务关系不成立为由，拒绝承担担保责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。若小胡能通过转账记录、聊天记录、证人证言等形成完整证据链，证明借款事实存在，借款合同实际上成立且有效，此时担保合同若满足主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定等条件，依然有效，小许应承担担保责任。
2、若小胡无法证明借款关系存在，主债权债务合同不存在，担保合同会因缺乏主合同基础而无效。但如果小许明知主合同不存在仍提供担保，可能需根据其过错承担相应的民事责任。