同居时男友出轨，他是否存在过错

从法律角度讲，当前没有专门法律规定同居期间一方出轨属于法定过错。
婚姻关系受《民法典》婚姻家庭编保护，夫妻间有互相忠实的义务。要是一方出轨，无过错方在离婚时能主张损害赔偿等权益。但同居关系和婚姻关系不同，同居双方不具备夫妻间的权利和义务。
假如双方在同居期间签了有法律效力的协议，明确约定了行为规范、忠诚义务等，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。那么一旦一方违反协议约定出轨，就构成对协议的违约，另一方可以依据协议追究其违约责任。
由此可知，单纯的同居关系里，男友出轨不存在法定过错。但要是有有效的协议，其出轨行为可能构成违约过错。
建议大家在同居前，若在意双方的忠诚等问题，可签订合法有效的协议，明确双方权利义务。若遇到一方出轨问题，先查看有无相关协议，若有协议可按协议追究对方责任；若没有协议，目前法律难以对出轨方进行法定过错的认定和追责。

案情回顾:

小朱和小丽为同居关系，期间小朱与他人发生不正当关系，小丽认为小朱出轨违背忠诚义务，要求其承担责任。小朱则认为同居关系不受法律对婚姻关系那样的约束，自己不存在法定过错。后来发现两人曾签订过一份同居协议，其中明确约定双方应相互忠诚，小丽遂依据此协议要求小朱承担违约责任。

案情分析:

1、在法律层面，目前没有专门法律规定同居期间一方出轨属于法定过错，因为同居关系不同于婚姻关系，双方不具有夫妻间的权利和义务。所以单纯从同居关系本身看，小朱的出轨行为不存在法定过错。
2、但小朱和小丽签订了具有法律效力的协议，对忠诚义务作出明确约定，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。小朱的出轨行为违反了协议约定，构成违约，小丽可依据协议追究其违约责任。