所有当事人委托后进行鉴定是否有效

当事人委托鉴定是否有效，要分情况来看。
当事人自行委托鉴定机构做鉴定，鉴定意见能作为证据。按照《民事诉讼证据规定》，一方自行委托鉴定得出的意见，另一方若有足够证据反驳并申请重新鉴定，法院会准许。这说明自行委托鉴定有一定证明力，但相对弱，容易被对方质疑。
要是在诉讼里，双方协商确定有资格的鉴定人，或者协商不成由法院指定鉴定人做的鉴定，其鉴定意见证明力和有效性通常较高。因为这种鉴定程序符合法定流程，保障了双方权利，鉴定机构和人员的资质也经过审查。
另外，鉴定机构和人员得有相应资质，鉴定程序要符合法律规定，鉴定依据的材料要真实、完整、充分。要是鉴定机构或人员没资质、鉴定程序违法、鉴定材料虚假，即便当事人委托做了鉴定，鉴定意见也可能不被法院采信。
所以，判断当事人委托鉴定是否有效，不能简单下结论，要综合多方面因素考量其证明力和有效性。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。小朱自行委托鉴定机构对合同相关事项进行鉴定，并提交了鉴定意见作为证据。小胡对此鉴定意见提出质疑，认为其证明力弱，申请重新鉴定。双方就是否重新鉴定产生争议。

案情分析:

1、根据《民事诉讼证据规定》，小朱自行委托鉴定机构作出的鉴定意见可以作为证据使用，但证明力相对较弱，小胡有证据足以反驳并申请重新鉴定时，人民法院应准许。
2、若在诉讼中经双方协商确定或法院指定鉴定人进行鉴定，其鉴定意见通常证明力和有效性更高。同时，鉴定机构和人员需具备相应资质，鉴定程序要符合法律规定，鉴定材料应真实、完整、充分，否则鉴定意见可能不被法院采信。所以小朱委托的鉴定是否有效需综合多方面因素判断。