对于合同约定的诉讼和仲裁怎么处理

合同里同时约定诉讼和仲裁，处理办法得看具体情况。
要是仲裁条款约定清楚，也符合仲裁法规定，但又同时约定了诉讼，那仲裁协议可能无效。毕竟仲裁和诉讼相互排斥，当事人只能选一种。要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方以有诉讼约定为由提异议，仲裁机构可能认定仲裁协议无效，不受理仲裁申请。
要是合同里仲裁条款不明确，像仲裁机构没说清楚，还同时约定了诉讼，这种情况下仲裁协议一般无效，当事人只能通过诉讼解决纠纷。
要是双方对同时约定诉讼和仲裁达成一致，发生纠纷后，共同选仲裁或诉讼解决，就该尊重当事人的选择。一方选仲裁，另一方积极参与且没提异议，可看成双方就仲裁达成新的合意；一方起诉，另一方应诉答辩没提管辖异议，法院可以继续审理案件。
所以，合同同时约定诉讼和仲裁时，要根据仲裁条款是否明确、当事人后续行为等因素，来确定最终的争议解决方式。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中同时约定了诉讼和仲裁。后来双方发生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小胡以合同中有诉讼约定为由提出异议。原来合同里仲裁条款不明确，未明确仲裁机构。小朱认为应按仲裁处理，小胡则坚持通过诉讼解决，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，当事人只能选择其一。本案中合同仲裁条款不明确，这种情况下仲裁协议通常无效。
2、由于仲裁协议无效，当事人只能通过诉讼解决纠纷。若一方起诉，另一方应诉答辩未提出管辖异议，法院可继续审理该案件；若双方共同选择通过仲裁或诉讼解决，应尊重当事人的选择。