何种状况是由被告来进行举证

我国民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”原则，但特殊情况下由被告举证，即举证责任倒置。
环境污染、生态破坏侵权纠纷中，行为人要对法律规定的不承担或减轻责任情形，以及自身行为与损害无因果关系进行举证。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼，经营者需举证受害人故意或因不可抗力导致损害。
饲养动物致人损害的侵权诉讼，动物饲养人或管理人要证明受害人存在故意或重大过失。
建筑物等设施及搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，所有人或管理人需对自己无过错进行举证。
因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，生产者要对法律规定的免责事由举证；因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗机构要证明医疗行为和损害结果无因果关系，且自身不存在医疗过错。
遇到这些法定情况，被告要承担举证责任来证明自己无责或减轻责任。若被告无法完成举证，可能要承担不利的法律后果。所以，当遇到这类纠纷时，被告应积极收集证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱在小区散步时被小胡饲养的狗咬伤，为此小朱向法院起诉要求小胡承担赔偿责任。小胡称小朱受伤是其自身故意逗弄狗导致，拒绝赔偿。双方就赔偿责任承担产生争议，焦点在于谁要对小朱受伤是否存在故意承担举证责任。

案情分析:

1、根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，动物饲养人或者管理人应当就受害人有故意或者重大过失承担举证责任。在此案中，小胡作为狗的饲养人，需要对小朱存在故意行为导致受伤这一情况进行举证。
2、“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一般原则，但本案属于特殊的饲养动物致人损害纠纷，适用举证责任倒置，小胡不能仅仅主张小朱故意逗狗让自己免责，必须为此提供相应证据。