哪些情况属于民事方面的无过错

民事法律里，无过错主要体现在无过错责任原则适用情形，即不管行为人有无过错，只要法律规定应承担民事责任，就得依照规定执行。
高度危险作业致害责任方面，从事高度危险作业造成他人损害，要承担侵权责任。像民用核设施或其核材料发生核事故致他人损害，民用核设施营运单位要担责。不过，若能证明损害是战争、武装冲突、暴乱等情况，或受害人故意造成的，可不担责。
饲养动物致害责任上，饲养动物造成他人损害，动物饲养人或管理人要担责。若能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成，可免责或减轻责任。但禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害，饲养人或管理人要担责，不考虑被侵权人有无过错。
产品缺陷致害责任中，产品有缺陷造成他人损害，生产者要担责。因销售者过错使产品有缺陷致他人损害，销售者担责。若销售者不能指明缺陷产品生产者和供货者，也得担责。
环境污染和生态破坏责任也适用无过错责任，污染环境、破坏生态造成他人损害，侵权人要担责。
遇到这类纠纷，当事人可先收集相关证据，与责任方协商赔偿。协商不成，可向法院起诉，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许经营一家化工厂，在生产过程中产生的废水未经有效处理便排入附近河流，导致河水污染，周边村民小朱的农田因灌溉受污染河水，农作物大量死亡。小朱要求小许赔偿损失，小许认为自己并非故意污染环境，不应承担责任。同时，小胡饲养了一只禁止饲养的烈性犬，在小区内咬伤了小丽，小胡以小丽可能有过错为由拒绝承担全部责任。

案情分析:

1、在环境污染和生态破坏责任中，适用无过错责任原则。小许的化工厂污染环境造成小朱农田受损，无论小许有无过错，都应当承担侵权责任，小许不能以非故意为由免责。
2、在饲养动物致害责任里，禁止饲养的烈性犬造成他人损害，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，不考虑被侵权人有无过错。所以小胡不能以小丽可能有过错为由拒绝承担全部责任。