产品责任里追加第三人，是不是该追加

产品责任纠纷里，是否追加第三人要根据具体情况判断。
依据《中华人民共和国民法典》，产品有缺陷造成他人损害，生产者要担侵权责任。要是因销售者过错使产品有缺陷并造成损害，销售者应担责。若销售者既指不出缺陷产品的生产者，也指不出供货者，那销售者也要担责。
有些情况可考虑追加第三人。要是产品缺陷是运输者、仓储者等第三人过错导致，被侵权人只起诉生产者或销售者，生产者或销售者能申请追加运输者、仓储者为第三人，让其承担赔偿责任。毕竟运输、仓储时操作不当，可能让产品出现缺陷。
但要是第三人跟产品缺陷没关系，或者责任承担主体明确，追加第三人就没必要。比如产品设计有问题，生产者担责明确，运输和仓储环节没过错，此时追加运输者、仓储者为第三人就不合理。
总之，产品责任纠纷中能不能追加第三人，得看第三人在产品生产、流通等环节的作用，以及和产品缺陷、损害后果的因果关系。

案情回顾:

小朱从销售者小何处购买了一款产品，使用时因产品缺陷受伤。小朱起诉小何要求赔偿，小何认为产品缺陷可能是运输者小丽在运输过程中操作不当导致，申请追加小丽为第三人。但小朱认为产品设计本身有问题，生产者应承担责任，运输环节无过错，不同意追加小丽。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者和供货者的，销售者承担侵权责任。
2、本案中若产品缺陷是小丽运输过错导致，小何申请追加小丽为第三人合理，可要求其承担相应赔偿责任。若产品设计本身问题且生产者责任明确，运输环节无过错，追加小丽为第三人缺乏必要性，应根据第三人在产品生产、流通等环节的作用及与产品缺陷、损害后果的因果关系判断能否追加。