如何判断致人死亡是逃逸造成的

判断致人死亡是否因逃逸造成，要从多方面综合考量。
从时间上看，死亡结果和逃逸行为得有先后顺序，得是先逃逸，后出现死亡结果。要是受害人在肇事方逃逸前就已经死亡，那就不能算逃逸致人死亡。
因果关系很关键。逃逸行为和死亡结果之间得有直接因果联系。要是受害人死亡是因为事故严重创伤，就算肇事方不逃逸也避免不了死亡，就不能认定是逃逸致人死亡。但要是因为肇事方逃逸，受害人没得到及时救助而死亡，比如事故后受害人只是轻伤，却因长时间没救治伤情恶化死亡，这种情况就可以认定为逃逸致人死亡。
还要排除其他介入因素对死亡结果的影响。要是在逃逸过程中或之后，出现其他独立且足以导致受害人死亡的因素，像受害人被其他车辆二次碾压，而且这个因素对死亡结果起决定性作用，就不能简单认定是逃逸行为导致死亡。
证据收集也重要。公安机关会通过现场勘查、证人证言、监控视频等证据还原事故经过，以此判断逃逸和死亡之间的因果关系。如果遇到这类情况，当事人要配合公安机关调查，提供准确信息，以便准确认定责任。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车辆发生碰撞，小朱因害怕承担责任驾车逃逸。小胡被发现时已死亡，警方在调查时，小朱的家属认为小胡在小朱逃逸前就已死亡，不应认定为逃逸致人死亡；而警方初步调查发现小胡在事故发生时只是受轻伤，可能因小朱逃逸未及时救助导致死亡，双方对此产生争议。

案情分析:

1、从时间顺序看，需确定小胡死亡结果与小朱逃逸行为的先后顺序，若小胡在小朱逃逸前已死亡，则不存在逃逸致人死亡情况。
2、就因果关系而言，若小胡死亡是事故严重创伤导致，即便小朱未逃逸也无法避免，不能认定为逃逸致人死亡；若因小朱逃逸致小胡未及时救治死亡，则可认定。
3、要排除其他介入因素，若有其他独立且足以导致小胡死亡的因素，如被其他车辆二次碾压且起决定性作用，不能简单认定是逃逸致其死亡。
4、公安机关会通过现场勘查、证人证言、监控视频等证据来还原事故经过，判断逃逸与死亡之间的因果关系。