债权让抵消延续后，转让人是否构成不当获利

债权让与指债权人把债权全部或部分转让给第三人。债权让与抵销延续，就是债权转让前债务人对原债权人有抵销权，转让后可向受让人主张。
判断转让人是否构成不当获利，要具体情况具体分析。要是转让人转让债权时，明知债务人对自己有可抵销的债权，却不向受让人披露，导致受让人受让债权后，因债务人行使抵销权遭受损失，转让人可能构成不当获利。这是因为转让人隐瞒抵销情况获得了不应得的利益，受让人利益受损，符合不当得利的构成要件。
但如果转让人转让债权时不知道债务人的抵销权，或者已如实向受让人披露相关情况，受让人仍愿意受让债权，转让人通常不构成不当获利。这种情况下，受让人要自行承担债权被抵销的风险。
所以，判断转让人是否构成不当获利，关键看转让人有无隐瞒抵销情况等不当行为，以及主观上是否有过错。受让人受让债权前，要充分了解债权情况，避免因信息不对称遭受损失。转让人应如实披露债权相关信息，避免因隐瞒情况承担法律责任。

案情回顾:

小朱将其对小胡的债权转让给小许。小胡在债权转让前，对小朱享有抵销权，转让后小胡向小许主张该抵销权。小许认为小朱在转让债权时明知小胡的抵销权却未披露，导致自己损失，小朱构成不当获利。但小朱称自己并不知晓抵销权，即使知晓也已向小许如实披露。

案情分析:

1、若小朱在转让债权时明知小胡对其有可抵销的债权，却未向小许披露，导致小许因小胡行使抵销权受损，小朱可能构成不当获利，符合不当得利构成要件。
2、若小朱不知晓小胡的抵销权，或已如实向小许披露，小许仍受让债权，小朱通常不构成不当获利，小许应自行承担债权被抵销的风险。判断小朱是否构成不当获利，关键在于其是否存在隐瞒抵销情况等不当行为及主观过错。