两份施工合同究竟哪一份才是标准

判断两份施工合同哪份为标准，要从多方面考量。
要是两份合同都已成立生效，一般以后签订的合同为准。后签的合同可看作双方对之前合同内容的变更，反映了最新的合意。举个例子，双方先签了一份合同，后来因某些情况又签了新合同调整原有条款，新合同效力优先。
如果存在“黑白合同”，也就是一份用于备案等手续，一份是实际履行的合同。在招标工程里，若中标合同有效，就以中标合同作为结算工程价款的依据；若中标合同无效，就参照实际履行的合同确定工程价款。
要是合同中明确约定以某一份合同为准，那这个约定优先。双方在合同里特别指明某合同为标准文本，就按这个约定来。
另外，若两份合同都有效且没明确哪份为准，可结合实际履行情况判断。要是双方实际履行的条款和某份合同相符，这份合同更可能被认定为标准合同。比如施工中的计价方式、工程进度安排等和某合同一致，那这份合同在确定双方权利义务时更有参考价值。

案情回顾:

小朱和小胡签订了两份施工合同。第一份合同签订后，因工程情况变化，双方又签订了第二份合同。小朱认为应以第一份合同为准结算工程款，小胡则主张按第二份合同执行。此外，这两份合同存在“黑白合同”情况，一份用于备案，一份实际履行。双方对于以哪份合同作为标准产生争议。

案情分析:

1、若两份合同都已成立生效，通常以后签订的合同为准，因为后合同体现双方最新合意，本案中小胡主张的第二份合同可能效力优先。
2、若存在“黑白合同”，招标工程中，若中标合同有效，应以中标合同作为结算工程价款的依据；若中标合同无效，则参照实际履行的合同确定工程价款，需进一步明确本案中标合同效力及实际履行情况。
3、若合同中明确约定以某一份合同为准，从其约定，但本案未提及有此类约定。
4、若两份合同均有效且未明确哪份为准，可结合实际履行情况判断，需查看施工中计价方式、工程进度安排等与哪份合同相符。