只有其他参赌人员证言可认定吗

不能仅靠其他参赌人员的证言直接认定赌博事实。根据证据规则，认定案件事实，证据要达到确实、充分的标准。参赌人员的证言是言词证据，主观性强、易变化，会受记忆偏差、利害关系等因素影响。
从证明力来说，单一类型的证据很难形成完整证据链。要认定赌博事实，除参赌人员证言外，还得结合其他证据，像现场查获的赌资、赌具，视听资料，电子数据等。不同类型的证据相互印证，才能准确、全面地还原赌博事实的具体情况，包括时间、地点、参与人员、赌博方式、赌资金额等。
审查参赌人员证言时，要关注其真实性、关联性和合法性。要查看证言是否存在串供、胁迫等情况，以及和其他证据有无矛盾。只有所有证据形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定赌博事实。
所以，若遇到需要认定赌博事实的情况，不能只依赖参赌人员的证言，要尽可能收集多种类型的证据，相互印证，以保证认定结果的准确性。

案情回顾:

小朱、小李和小胡因涉嫌赌博被调查。警方仅获取了其他参赌人员小许和小丽的证言，无现场查获的赌资、赌具等其他证据。小朱、小李和小胡否认参与赌博，认为仅有参赌人员的证言不能认定他们的赌博事实，双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据证据规则，认定案件事实需证据达到确实、充分的标准。参赌人员的证言属于言词证据，具有主观性和易变性，易受记忆偏差、利害关系等因素影响，仅有此类单一类型证据难以形成完整证据链。
2、若要认定赌博事实，除参赌人员证言外，还需结合现场查获的赌资、赌具，视听资料，电子数据等其他证据，使不同类型证据相互印证，才能准确、全面还原赌博事实。同时，审查参赌人员证言时，要关注其真实性、关联性和合法性，排除串供、胁迫等情形及与其他证据的矛盾，形成完整证据链并排除合理怀疑，才能认定赌博事实。所以，仅靠其他参赌人员的证言不能认定小朱、小李和小胡的赌博事实。