主合同与担保合同约定管辖不一致咋办

主合同与担保合同约定管辖不一致时，要按具体情况处理。
一般来说，主合同和担保合同产生纠纷并提起诉讼，要根据主合同确定案件管辖。这是因为担保合同是从合同，其效力和履行通常依赖主合同，按主合同确定管辖符合合同主从关系原理。
但要是债权人向承担连带责任的担保人主张权利，能单独起诉担保人，这时管辖要依据担保合同的约定。在连带责任保证里，债权人可单独要求担保人担责，按担保合同约定确定管辖更能保障债权人实现权利。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，不能直接认定约定无效。若两个合同的管辖约定都符合法律规定，法院会按上述规则确定管辖；要是一方的管辖约定违反专属管辖、级别管辖等强制性规定，该约定无效，仍按法定规则确定管辖。
处理主合同与担保合同约定管辖不一致的问题，要综合合同性质、当事人诉求和法律规定等因素来确定管辖法院。遇到这类问题，当事人要仔细审查合同约定，确保约定符合法律规定，若有疑问，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小胡签订主合同，约定发生纠纷由A地法院管辖。同时，小许为小胡提供担保并签订担保合同，约定纠纷由B地法院管辖。后来主合同履行出现问题，小朱作为债权人欲起诉，此时面临是按主合同还是担保合同确定管辖法院的争议。

案情分析:

1、一般情况下，因担保合同是从合同，效力和履行依附于主合同，所以主合同和担保合同发生纠纷诉讼时，应根据主合同确定案件管辖，此纠纷通常应按主合同由A地法院管辖。
2、若小朱仅向承担连带责任的小许主张权利，可单独起诉小许，此时依据担保合同约定，管辖法院应为B地法院。
3、若两个合同的管辖约定都符合法律规定，法院按上述规则确定管辖；若一方管辖约定违反专属管辖、级别管辖等强制性规定，该约定无效，按法定规则确定管辖。