未约定利息，借款人自愿支付如何处理

借贷双方没约定利息时，借款人自愿支付利息后，《民法典》及相关司法解释规定了处理办法。借款人自愿支付利息后，若以不当得利为由要求出借人返还，法院通常不支持。不过有两种例外情况。
一种是支付的利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过的部分，借款人能请求出借人返还。另一种是借款人支付利息是受出借人胁迫、欺诈，违背了真实意愿，这种情况下借款人可依法请求返还。
举个例子，借款没约定利息，借款人主动付了利息。只要支付的利息没超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且支付是其真实意愿，出借人就能合法保有这笔利息。要是支付利息超过了这个标准，超过部分借款人有权要求返还。
给大家一些建议，如果没约定利息，借款人自愿支付要考虑清楚利息数额是否合理。而出借人拿到利息后，要确保利息数额在法律规定范围内，避免后续产生纠纷。要是遇到借款人受胁迫等情况支付利息，借款人要及时收集证据，通过法律途径维护自己权益。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方未约定利息。借款到期后，小朱主动支付了一笔利息给小胡。之后小朱以不当得利为由要求小胡返还支付的利息，小胡拒绝。双方因此产生争议，小朱遂将小胡诉至法院。经查明，小朱支付的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且支付利息是其真实意愿。

案情分析:

1、根据《民法典》及相关司法解释，借贷双方未约定利息，借款人自愿支付利息后又以不当得利为由要求出借人返还，法院一般不予支持。本案中，小朱支付的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且支付行为是其真实意愿，所以小胡可以合法保有该利息。
2、由于不存在支付利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以及受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情形，小朱要求小胡返还利息的请求缺乏法律依据，法院应驳回小朱的诉讼请求。