允许用赃物去对抗善意第三人吗

通常，不能用赃物对抗善意第三人。《民法典》规定，无处分权人转让不动产或动产，所有权人能追回。但在特定情形下，受让人可取得所有权。一是受让时是善意的；二是以合理价格转让；三是应登记的已登记，无需登记的已交付。若受让人取得所有权，原所有权人可向无处分权人请求损害赔偿。
对于赃物，若第三人受让时符合善意取得条件，比如不知情、支付合理对价、完成交付或登记等，第三人能依法取得所有权。这时，原所有权人不能直接要求第三人返还，只能向无权处分人索赔。
不过法律也有特殊情况。对于被盗、被抢的财物等赃物，若受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，权利人请求返还原物时，要支付受让人所付费用。权利人支付费用后，有权向无处分权人追偿。
遇到这类情况，原所有权人应先确认第三人是否构成善意取得。若构成，就向无权处分人索赔；若不构成，可要求第三人返还。若涉及特殊规定的赃物，按相关规定支付费用后再向无权处分人追偿。

案情回顾:

小许有一台珍贵相机被盗，后这台相机被小偷卖给了不知情的小胡。小胡支付了合理的价格并取得了相机。小许发现相机在小胡手中，要求小胡返还相机，小胡认为自己是合法取得相机，拒绝返还，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，无处分权人将动产转让给受让人，所有权人有权追回。但受让人受让该动产时是善意、以合理的价格转让且完成交付的，受让人取得该动产的所有权。本案中，小胡符合善意取得的条件。
2、对于赃物，虽然小胡取得相机是善意，但如果这台相机属于被盗财物，若小许请求返还原物，而小胡是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得，小许应当支付小胡所付的费用，之后小许有权向小偷即无处分权人追偿。