如果说的是事实,是否会名誉侵权

陈述客观事实通常不构成名誉侵权。名誉侵权是通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权，降低他人社会评价。而陈述客观事实是对真实情况的反映，不存在虚构事实、恶意诋毁等侵犯名誉权的行为。
不过，即便陈述的是事实，特定情形下也可能构成名誉侵权。比如披露他人隐私性质的事实，即便真实，但隐私受法律保护，未经他人同意公开隐私，可能侵犯他人名誉权。又如，陈述事实时在传播中进行不当渲染、歪曲，或使用侮辱性、贬损性言辞描述，导致他人社会评价降低，也可能构成名誉侵权。
判断是否构成名誉侵权，不能只看陈述内容是否为事实，还得综合考虑是否侵犯他人隐私、有无不当表述等因素。若因陈述事实引发名誉权纠纷，要结合具体情况，依据证据认定是否构成侵权。遇到这类纠纷，建议及时收集和保留相关证据，必要时咨询专业律师，通过法律途径解决问题。

案情回顾:

小朱与小胡发生矛盾，小朱为泄愤在社交平台公布小胡曾因打架被拘留的事实。小胡认为小朱侵犯其名誉权，小朱则称自己陈述的是客观事实不构成侵权。小胡以名誉侵权将小朱诉至法院，双方就陈述客观事实是否构成名誉侵权产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，陈述客观事实不构成名誉侵权，名誉侵权需通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权使社会评价降低。小朱陈述的小胡曾被拘留是客观事实。
2、但判断是否构成名誉侵权不能仅依据陈述内容是否为事实，还需综合考虑其他因素。若小胡被拘留属于隐私性质的事实，小朱未经同意公开，可能构成对小胡名誉权的侵犯；若小朱在传播该事实时有不当渲染、歪曲或使用侮辱性、贬损性言辞，导致小胡社会评价降低，也可能构成侵权。最终需结合具体情况和证据认定是否侵权。