外观专利部分侵权判定的方式是什么

外观专利部分侵权判定一般按以下方式进行：
整体观察和综合判断很关键。要站在一般消费者的知识水平和认知能力上，对授权外观设计和被诉侵权设计整体观察，综合考虑两者设计特征。不能只盯着局部细节，要把产品整体视觉效果作为判断基础。
要确定产品种类。判定侵权时，得明确被诉侵权产品和外观设计专利产品是相同或相近种类。相同种类的产品用途完全一样，相近种类的产品用途有相同或相关联的地方。
对比设计特征也必不可少。对比授权外观设计和被诉侵权设计的各个部分，找出设计要点。要是被诉侵权设计在整体视觉效果上，和授权外观设计的设计要点相同或近似，就可能构成侵权。比如，两者在形状、图案、色彩或其结合上整体视觉效果相似，普通消费者容易混淆，就可能被认定侵权。
创新程度也会影响判定。外观设计专利创新程度越高，保护范围相对越宽。要是外观设计独特且创新，即便被诉侵权设计只有部分相似，也可能被认定侵权。
实际判定时，要结合具体案件情况，用专业知识和经验综合分析。必要时，可以借助专业鉴定机构的意见。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利产品。小胡生产了一款产品，小朱认为该产品侵犯其外观专利。小胡则称自己产品只是部分与小朱的专利相似，不构成侵权。双方为此产生争议，小朱遂将小胡诉至法院。

案情分析:

1、依据整体观察、综合判断原则，需从一般消费者视角，对小朱的授权外观设计与小胡的被诉侵权设计整体观察、综合考虑各设计特征，以产品整体视觉效果为判断基础。
2、要确定小胡的被诉侵权产品与小朱的外观设计专利产品是否属于相同或相近种类，相同指用途完全相同，相近指用途有相同或关联之处。
3、对比两者设计特征，区分设计要点，若小胡的被诉侵权设计整体视觉效果与小朱授权外观设计的设计要点相同或近似，普通消费者易混淆，可能构成侵权。
4、考虑小朱外观设计专利的创新程度，若创新程度高，保护范围宽，小胡产品部分相似也可能被认定侵权。最终需结合具体情况，运用专业知识和经验综合分析，必要时借助专业鉴定机构意见。