庭审已经结束原告还能补充证据吗

庭审结束后，原告通常能补充证据，不过要根据具体情况来定。
在一审程序里，当事人若要提供新的证据，得在一审开庭前或开庭审理时提交。到了二审程序，提供新证据的时间分两种情况：若二审需要开庭审理，应在开庭前或审理时提出；若不需要开庭审理，则要在法院指定的期限内提出。
这里所说的“新的证据”，在一审和二审有不同界定。一审的新证据，一是当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，二是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延长时间后仍无法提供的证据。二审的新证据，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应准许并依申请调取的证据。
要是补充的证据不属于“新的证据”，法院可能有不同处理方式。要么不予采纳该证据，要么采纳但对提出方进行训诫、罚款。
所以，庭审结束后原告补充证据有严格条件限制，关键是判断是否符合“新的证据”要求。原告补充证据前，要仔细对照规定，避免补充的证据不被认可。

案情回顾:

小朱起诉小胡，庭审结束后小朱想要补充证据。小胡认为庭审已结束，小朱不应再补充证据。小朱则称其补充的是新发现的证据。双方就小朱能否补充证据产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人在一审程序中提供新的证据，应在一审开庭前或者开庭审理时提出；二审程序中提供新的证据，应在二审开庭前或者开庭审理时提出，二审不需要开庭审理的，应在人民法院指定的期限内提出。
2、“新的证据”在一审指当事人在一审举证期限届满后新发现的证据等；二审指一审庭审结束后新发现的证据等。若小朱补充的证据不符合“新的证据”要求，法院可不予采纳，或采纳但对小朱予以训诫、罚款。所以小朱能否补充证据需判断其证据是否为“新的证据”。