二审是否要提供一审时原来的证据

二审是否提供一审原来的证据，需根据不同情况判断。
要是一审对证据充分质证和审查，双方对证据的真实性、关联性、合法性都没异议，且证据完整在一审案卷里，一般不用再提供原来的证据。因为一审卷宗会移到二审法院，二审法官能查阅一审证据材料。
但有些特殊情况得再次提供。比如一审没说清证据的证明目的，二审要进一步说明；或者一审证据的关联性在二审有新解读，需重新强调；要是对方在二审对一审质证过的证据提出新质疑，就有必要再提供原来的证据反驳。
另外，若一审遗漏关键证据审查，或者证据在一审庭审结束后才发现对案件影响重大，也需在二审提供。
总之，二审是否提供一审原来的证据，要结合案件实际情况，综合考虑证据作用、对方质疑等因素来决定。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，一审中双方对各自提供的证据进行了质证，法院也对证据进行了审查。一审判决后，小朱不服提出上诉。在二审过程中，小李认为一审已对证据充分质证且双方无异议，无需再次提供原来的证据；而小朱则认为一审中部分证据的证明目的未阐述清楚，且一审遗漏了关键证据的审查，要求在二审中再次提供原来的证据及新发现的关键证据。

案情分析:

1、一般情况下，若一审已对证据充分质证和审查，双方对证据无异议且证据完整在一审案卷中，无需再次提供原来的证据，因为二审法官可查阅一审卷宗。
2、但存在特殊情形，如一审证据证明目的未阐述清楚、关联性有新解读、对方提出新质疑、一审遗漏关键证据审查或证据在一审庭审结束后才发现有重大影响等，就有必要在二审提供原来的证据。本案中需根据实际情况，综合考虑证据作用及对方质疑等来决定是否提供。