主合同无效后其抵押合同是否有效

主合同无效，抵押合同通常也无效。按照《中华人民共和国民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同也无效，除非法律另有规定。抵押合同属于担保合同，所以一般主合同无效，抵押合同就跟着无效。
要是抵押合同被确认无效，债务人、抵押人、债权人有过错的，要按过错承担相应民事责任。比如债权人与债务人恶意串通损害抵押人利益，致使主合同和抵押合同无效，抵押人无过错，就不用承担责任，债权人和债务人要赔偿抵押人的损失。要是抵押人有过错，像明知主合同违法还提供抵押，那抵押人也要按过错程度担责。
所以，主合同无效时，抵押合同原则上无效。之后要根据各方过错情况确定责任承担。在涉及主合同和抵押合同的交易中，各方都要谨慎审查合同的合法性和有效性，避免因合同无效带来不必要的损失和纠纷。如果遇到相关问题，建议及时咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方签订借款合同（主合同），小许为该借款以自己房产提供抵押担保并签订抵押合同。后发现小朱与小胡签订的借款合同存在违法情形被认定无效。小胡要求小许承担抵押责任，小许则认为主合同无效抵押合同也应无效，自己不应担责，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。本案中抵押合同属于担保合同，主合同借款合同无效，所以抵押合同原则上无效。
2、若各方存在过错，应根据过错承担责任。若小胡和小朱恶意串通损害小许利益导致合同无效，小许无过错，则无需担责，小胡和小朱应对小许损失赔偿；若小许明知主合同违法仍提供抵押，存在过错，需按过错程度担责。