调解的结果是否可作为证据

调解结果能否作为证据，要分不同情况。
在诉讼里，法院主持调解形成的调解书有法律效力。依据相关法律，经法院调解达成协议制作的调解书，和判决书效力相同，能当作证明双方权利义务关系的证据。当事人可把它作为证据提交，以此证明双方对争议事项的处理结果。
非诉讼调解方面，像人民调解委员会等组织主持的调解，若达成调解协议，这个协议本质是双方的合同。发生纠纷时，该协议可证明双方曾就争议事项协商并达成一致。不过，其证明力要由法院结合具体情况判断。
还有要注意的是，某些特定情形下，调解过程中的陈述、自认等内容不能作为对当事人不利的证据。法律为鼓励当事人在调解中积极沟通、达成和解，规定在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，后续诉讼中不得作为对其不利的根据，除非法律另有规定或当事人都同意。
总之，调解结果部分能作为证据，但要遵循相应法律规定和证据规则。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，法院主持调解，双方达成调解协议，法院制作了调解书。之后小朱又因同一事项与小胡产生新纠纷，小朱想将之前的调解书作为证据。同时，小许和小丽曾在人民调解委员会主持下达成调解协议，后来两人也起了争执，小丽打算将该调解协议作为证据。但他们不确定这些调解结果能否作为有效证据。

案情分析:

1、法院主持调解达成的调解书具有法律效力，与判决书具有同等效力，小朱可将其作为证明双方权利义务关系的证据提交，以证明就争议事项达成的处理结果。
2、人民调解委员会等组织主持的调解协议本质上是双方当事人的合同，小丽可将其作为证明双方曾就争议事项协商并达成一致的证据，但证明力需由法院结合具体情况判断。同时，调解过程中的陈述、自认等内容在特定情形下不能作为对当事人不利的证据，除非法律另有规定或当事人均同意。