人身损害发生后责任该怎么划分

人身损害责任划分要依据不同情形判断。
过错责任方面，按照《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益致损，要承担侵权责任。像打架斗殴里，主动挑起事端并实施伤害的一方有过错，要担责。要是双方都有过错，就按各自过错程度分担责任。比如两人因口角推搡，双方动手致一方受伤，会根据过错大小定责任比例。
无过错责任适用于特殊情形，即便行为人无过错，法律规定应担责的，也得承担。例如从事高度危险作业造成他人损害，经营者要担责，除非能证明损害是受害人故意或不可抗力造成。
公平责任是在受害人和行为人对损害发生都无过错时，可根据实际情况，由双方分担损失。比如见义勇为中救助者受伤，受益人可给予适当补偿。
确定责任划分时，要收集相关证据，像现场证人证言、监控录像、医疗记录等，以此证明侵权行为、损害后果及因果关系等。若协商不成，可走诉讼途径，由法院根据具体事实和法律规定进行责任划分和判决。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事发生口角，进而推搡起来。小朱先动手打了小胡一拳，小胡也还手将小朱打伤。双方就赔偿问题产生争议，小朱认为小胡应承担全部责任，小胡则觉得双方都有过错，不应自己全赔。另外，小许在进行高度危险作业时，导致路过的小丽受伤，小丽要求小许赔偿，小许称小丽是故意靠近才受伤，自己不应担责。还有小静见义勇为救助小何受伤，小静要求小何给予补偿，小何认为自己并非故意让小静受伤，不愿补偿。

案情分析:

1、小朱和小胡打架事件属于过错责任情形，双方都有动手行为，应根据各自过错程度分担责任。小朱先动手有一定过错，小胡还手也存在过错，需按双方过错大小确定赔偿比例。
2、小许进行高度危险作业致小丽受伤，适用无过错责任。小许需承担侵权责任，除非能证明损害是因小丽故意或不可抗力造成。
3、小静见义勇为救助小何受伤，属于公平责任情形。在小静和小何对损害发生都无过错的情况下，小何作为受益人可给予小静适当补偿。若协商不成，可通过诉讼解决。