该如何对虚假仲裁进行界定

虚假仲裁是当事人为非法目的，通过虚构仲裁主体、事实和证据等提出仲裁申请，让仲裁机构错误裁决，损害他人合法权益的行为。界定虚假仲裁可以从下面几个方面入手。
从主体看，虚假仲裁常表现为当事人双方恶意串通。双方配合默契，没有实质争议，却伪装成利益对立状态来获取仲裁裁决。
行为上，虚构法律关系很常见，像伪造合同、债权债务凭证等，制造根本不存在或已消灭的法律关系；隐瞒关键事实也普遍，一方或双方故意不向仲裁机构披露真实情况，误导仲裁庭判断。
主观上，当事人是故意的，目的通常是逃避债务、转移资产、获取非法利益等，想通过虚假仲裁裁决使非法目的合法化。
结果上，虚假仲裁会损害他人合法权益，比如侵害案外人债权、破坏市场交易秩序等。要是发现仲裁裁决结果可能损害他人利益，就要警惕虚假仲裁。
如果怀疑存在虚假仲裁，可收集相关证据，向仲裁机构或人民法院反映，由其依法审查处理。

案情回顾:

小朱和小李为逃避债务，恶意串通进行虚假仲裁。他们伪造了一份借款合同，虚构了债权债务关系，向仲裁机构提起仲裁申请。两人伪装成利益对立状态，在仲裁过程中配合默契，故意不向仲裁机构披露真实情况。仲裁机构作出裁决后，案外人小胡发现该裁决可能损害自己的债权，怀疑存在虚假仲裁。

案情分析:

1、从主体上看，小朱和小李恶意串通，配合默契且无实质性争议，伪装成利益对立状态，符合虚假仲裁主体方面特征。
2、在行为上，他们伪造借款合同，虚构法律关系，还隐瞒真实情况，误导仲裁庭，属于常见的虚假仲裁手段。
3、主观方面，他们具有逃避债务的主观故意，想通过虚假仲裁将非法目的合法化。
4、结果上，该仲裁裁决损害了案外人小胡的债权。小胡可收集相关证据，向仲裁机构或人民法院反映，由其依法审查处理。