因诉讼时效被驳回后上诉是否可以改判

诉讼时效被驳回后上诉改判有一定可能性，但难度不小。法律规定，当事人超诉讼时效起诉，对方可提诉讼时效抗辩，法院审理后若认为抗辩成立，会驳回原告诉讼请求。一审因诉讼时效驳回起诉，上诉改判需有充分理由和证据。
要是一审法院在适用诉讼时效法律规定时出错，像错误判断起算点，或没正确认定诉讼时效中断、中止等情形，上诉时可针对这些错误，提供对应证据和法律依据，请求二审改判。比如，存在债权人向债务人主张权利使诉讼时效中断的情况，一审没认定，二审提供催款通知、聊天记录等证据，就可能改判。
但要是一审对诉讼时效认定事实清楚、法律适用正确，上诉改判希望就很渺茫。二审主要审查一审判决在事实认定和法律适用上有无错误，一审无误，二审通常维持原判。所以，遇到这种情况，要先分析一审判决是否存在适用法律错误，若有就准备好证据和依据上诉；若一审无问题，上诉前要谨慎考虑。

案情回顾:

小朱向小许借款，约定还款期限。到期后小许未还款，小朱多年后才向法院起诉要求小许还款。一审中小许以诉讼时效已过进行抗辩，法院经审理认为抗辩成立，驳回了小朱的诉讼请求。小朱不服一审判决，决定上诉，认为一审法院在诉讼时效起算点认定上有误，自己曾向小许催款导致诉讼时效中断。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人超过诉讼时效起诉，对方提出抗辩且法院认为成立的，会驳回原告诉讼请求。一审法院以诉讼时效为由驳回小朱起诉符合规定。
2、若上诉想要改判，需有充分理由和证据。小朱若能提供催款通知、聊天记录等证据证明存在诉讼时效中断情形，且一审法院在适用诉讼时效法律规定时存在错误，二审法院有可能改判。但如果一审对诉讼时效认定事实清楚、适用法律正确，二审通常会维持原判。