法院判决了，生效以前的利息可以作为本金么

法院判决生效前的利息能否作为本金，要根据具体情况判断，这在法律上涉及“复利”问题。
要是借贷双方约定把前期利息计入后期借款本金，还重新出具了债权凭证，并且前期利率没超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，那重新出具的债权凭证上载明的金额，就能认定为后期借款本金。不过，超过部分的利息，不能认定为后期借款本金。按照这样计算，借款期间届满后，借款人应支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息与最初借款本金之和。要是出借人请求借款人支付超过部分，法院不会支持。
对于法院判决生效前的利息，若符合上述法律条件，就能作为本金计算后续利息。但要是前期利息计算不符合法律规定，像利率超过法定上限，那超过部分就不能计入本金。
总之，判断生效前利息能否作为本金，关键看前期利息计算是否合法合规、有无超出法定利率上限等。具体问题要结合案件实际情况和相关证据，由法院依据法律规定来认定。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方约定了借款利息。借款到期后，小朱未按时还款，小胡将其诉至法院。在法院判决生效前，小胡认为之前产生的利息应作为本金计算后续利息，小朱则认为不应将利息计入本金。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，若借贷双方约定可将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
2、判断法院判决生效以前的利息能否作为本金，关键在于前期利息计算是否合法合规，是否超出法定利率上限等。具体需结合案件实际情况和相关证据，由法院根据法律规定进行认定。