界定当事人串通恶意转移财产怎么做

判断当事人是否串通恶意转移财产，可从以下方面入手：
行为主体上，要有两方或以上当事人故意通谋。常见的是债务人和第三人配合转移财产。
主观方面，当事人存在恶意，明知行为会损害他人合法权益还去做。比如债务人面对债务纠纷，为逃债和他人串通转移财产。
客观行为有多种表现。一是不合理价格交易，以远低于市场价格转让财产，像百万房产二三十万就转让。二是无偿转让财产，直接把名下财产送人。三是虚构债务转移财产，通过虚假债务关系转走财产。
损害后果上，该行为损害了债权人等相关权利人的合法权益。比如债务人转移财产，导致债权人债权无法实现。
证据收集时，可查询财产交易记录、银行转账流水、合同协议等获取证据。也能从证人证言、聊天记录等方面找线索，证明当事人串通和恶意转移财产。司法实践中，法院会综合各种因素认定是否构成当事人串通恶意转移财产。若遇到这种情况，要及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是债务人。小朱向法院起诉小胡要求偿还债务，在诉讼期间，小胡为逃避债务，与小许串通，将自己市价百万的房产以二十万的价格转让给小许，且小许明知小胡此举是为逃避债务。小朱发现后，认为小胡和小许恶意转移财产，损害了自己的合法权益，遂引发争议。

案情分析:

1、从行为主体看，小胡和小许相互配合实施转移财产行为，符合存在两方及以上当事人故意通谋的条件。
2、主观方面，小许明知小胡为逃避债务仍配合，小胡也明知自己行为会损害小朱权益，二者主观恶意明显。
3、客观行为上，小胡以明显低于市场价格转让房产，属于不合理价格交易。
4、损害后果上，小胡的行为致使小朱的债权无法实现，损害了小朱的合法权益。
5、证据收集上，小朱可查询房产交易记录、银行转账流水等获取相关证据，以证明小胡和小许存在串通和恶意转移财产的行为。