上市公司股权确权纠纷以谁为被告

上市公司股权确权纠纷里，确定被告要根据具体案情判断。
要是因为股东资格确认产生纠纷，原告认为自己有股东资格，但公司不承认，一般把公司当成被告。公司管理股东名册、进行股权登记，有义务确认和登记股东资格，其决定会直接影响股东身份认定。
要是纠纷和股权转让有关，出让方不配合办股权变更登记，或者受让方觉得出让方转让的股权有权利瑕疵，通常将出让方列为被告。出让方有义务按合同转让股权，保证股权无权利负担。
要是涉及隐名股东显名化，隐名股东请求确认股东资格并显名，一般以公司为被告，还能把其他股东列为第三人。公司是股东登记主体，其他股东的意见可能影响隐名股东显名结果。
确定被告时，要综合考虑纠纷性质、法律关系主体以及权利义务指向等因素。这么做是为了让诉讼能有效解决股权确权问题。遇到这类纠纷，当事人要仔细分析具体情况，正确确定被告，必要时可咨询专业律师获取帮助。

案情回顾:

小朱认为自己具有某上市公司股东资格，但公司不承认。小许受让了小胡的股权，小胡却不配合办理股权变更登记。小静作为隐名股东，请求确认其股东资格并显名。这三起上市公司股权确权纠纷中，对于被告的确定产生争议。

案情分析:

1、在小朱的案件中，因股东资格确认纠纷，公司是股东名册的管理者和股权登记的主体，有义务对股东资格进行确认和登记，所以应以公司为被告。
2、小许的案件是股权转让纠纷，出让方小胡有义务按合同约定转让股权并确保股权无权利负担，不配合办理变更登记，应以小胡为被告。
3、小静的案件涉及隐名股东显名化，公司是股东登记主体，其他股东意见可能影响结果，所以应以公司为被告，可将其他股东列为第三人。被告的确定需综合考量纠纷性质、法律关系主体及权利义务指向等因素。