买卖合同诉讼中能不能起诉股东

在买卖合同诉讼里，一般不能直接起诉股东，但存在特殊情况。
正常来说，合同有相对性，买卖合同的双方是公司和相对方。要是因合同产生纠纷，通常应起诉合同相对方公司。公司作为独立法人，要用全部财产对公司债务负责，股东则以认缴的出资额或认购的股份为限对公司担责。
不过，有几种特定情形能起诉股东。一种是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。这时可揭开公司面纱，让股东对公司债务承担连带责任，像股东把公司财产和个人财产混同，恶意转移公司资产等。
另一种是股东未履行或未全面履行出资义务，债权人能请求该股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
还有，公司解散时，股东若未依法履行清算义务，致使公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。
如果遇到这些特殊情况，债权人要收集好相关证据，比如股东财产混同的转账记录、股东未出资的证明等，然后通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡所在公司签订买卖合同，后该公司未按合同约定交付货物，小朱要求赔偿损失。小朱认为公司无力赔偿，欲起诉公司股东小胡。小胡则称合同主体是公司，不应起诉自己。小朱指出小胡存在将公司财产与个人财产混同的情况，应承担连带责任，双方为此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，合同具有相对性，本案中买卖合同双方是小朱和小胡所在公司，正常应起诉该公司，公司以其全部财产对债务担责，股东以认缴出资额为限担责。
2、但如果小朱能证明小胡存在将公司财产与个人财产混同的情况，即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，那么可以揭开公司面纱，让小胡对公司债务承担连带责任。