怎样判定是连带责任还是按份责任

判定是连带责任还是按份责任要综合多方面因素。
法律规定是判断的重要依据。法律明确规定为连带责任的，像共同侵权行为里，二人以上共同实施侵权行为致他人损害，就应承担连带责任。按份之债中，债权人或债务人一方人数为二人以上，标的可分，按份额各自享有债权或负担债务的，是按份责任。
当事人约定也很关键。在合同等协议里，当事人可自行约定责任承担方式。若明确约定为连带责任，各责任人要对全部债务承担清偿义务；若约定按份承担责任，各责任人就按约定份额担责。
责任性质与产生原因也得考量。多个责任人的行为结合导致同一损害结果，且每个行为都足以造成全部损害时，可能构成连带责任。若各责任人行为对损害结果发生有明确原因力比例，可据此确定按份责任。
从责任承担方式也能判断。连带责任中，债权人可向任一责任人主张全部债权，责任人承担责任后可向其他责任人追偿。按份责任中，债权人只能按份额向各责任人主张债权。综合分析这些因素，就能较准确判定是连带责任还是按份责任。

案情回顾:

小朱、小胡和小李因共同行为导致小许受损。小许要求三人承担赔偿责任，小朱认为三人应按份承担责任，即根据各自对损害结果的原因力比例分担。但小许坚持三人应承担连带责任，可向任一责任人主张全部债权。因双方对责任承担方式存在争议，小许遂诉至法院。

案情分析:

1、从法律规定看，若此情况符合共同侵权行为的法律规定，那三人应承担连带责任；若属于按份之债的情形，则应按份担责，需结合具体法律规定判断。
2、查看当事人之间有无相关约定，有约定按约定确定责任承担方式。
3、考量责任性质与产生原因，若三人行为结合致小许损害且每个行为都足以造成全部损害，可能是连带责任；若各行为对损害结果有明确原因力比例，则可确定为按份责任。
4、从责任承担方式方面，若为连带责任，小许可向任一责任人主张全部赔偿，责任人承担后可追偿；若为按份责任，小许只能按份额向三人主张债权。