自卫杀人在入室抢劫情形下会判刑吗

入室抢劫时自卫杀人是否判刑，得看具体情况。
按照《中华人民共和国刑法》，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑事责任。入室抢劫属于这类严重暴力犯罪，如果抢劫正在进行，为保护自身生命财产安全自卫杀人，符合正当防卫条件，不会被判刑。
不过，有些情况可能被认定为防卫过当从而判刑。一种是抢劫行为已结束，不法侵害人失去继续侵害能力，这时把人杀害，就超出了正当防卫必要限度。另一种是防卫手段明显过激，像面对持棍棒威胁的入室抢劫者，却用枪支将其杀害。防卫过当要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
所以，入室抢劫自卫杀人是否判刑，重点看是否符合正当防卫构成要件，以及有无防卫过当。要是遇到入室抢劫自卫杀人的情况，要及时联系警方说明情况，配合调查。

案情回顾:

小朱遭遇小胡入室抢劫，小朱在反抗过程中致小胡死亡。警方介入调查，对于小朱是否应被判刑产生争议。有人认为小朱是在抢劫正在进行时自卫杀人，应属正当防卫；也有人觉得可能存在抢劫已结束或防卫手段过激的情况，小朱可能构成防卫过当。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑法》，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。若小朱是在小胡抢劫正在进行时，为保护自身生命、财产安全而自卫杀人，符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。
2、若小胡的抢劫行为已经结束，或小朱的防卫手段明显超过必要限度，如小胡仅持棍棒威胁，小朱却用枪支将其杀害，就可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。所以，小朱是否判刑关键在于是否符合正当防卫构成要件及是否存在防卫过当。