不知情未获利的诈骗中间人会怎么判

中间人对诈骗行为不知情且未获利，通常不构成诈骗罪，不会被判刑。因为诈骗罪要求行为人主观有非法占有目的，也就是明知自己行为会让他人财产受损还积极追求。中间人若完全不知他人实施诈骗，就没有主观故意，不符合诈骗罪主观构成要件。
但实践中判断中间人是否“不知情”，不是只听其陈述。司法机关会综合多方面因素，像交易过程有无明显异常、相关人员沟通内容等。若能认定中间人应当知道是诈骗却装作不知，可能被认定有间接故意，构成诈骗罪共犯，会根据其参与诈骗金额、在犯罪中作用量刑。
若中间人被认定不构成犯罪，而诈骗行为给被害人造成财产损失，由于中间人在诈骗中有连接作用，法院可能依公平原则，判中间人给被害人一定补偿，这和刑事处罚不同。

案情回顾:

小朱被诈骗，发现小胡是中间人。小胡称对诈骗行为不知情且未获利，小朱认为小胡应明知诈骗情况，属于诈骗共犯。司法机关需判断小胡是否真不知情，若小胡应知道却装作不知，可能构成诈骗罪共犯；若真不知情，小朱因诈骗遭受的财产损失，小胡是否应补偿也存在争议。

案情分析:

1、诈骗罪构成需行为人主观有非法占有目的，若小胡确实不知情，无主观故意，不符合诈骗罪主观构成要件，一般不构成诈骗罪。
2、司法机关判断小胡是否“不知情”，会综合交易过程是否异常、人员沟通内容等多方面因素。若能认定小胡应当知道是诈骗却装作不知，可能构成诈骗罪共犯，按参与金额和作用量刑。
3、若小胡不构成犯罪，但因其在诈骗中有连接作用，法院可能依公平原则，判其适当补偿小朱财产损失，这与刑事处罚不同。