调解内容能不能当作证据使用

调解内容能否作为证据，要根据不同情况判断。
在诉讼中，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人为达成调解或和解作出妥协，对案件事实的认可，一般不能在后续诉讼中作为对其不利的证据。但法律另有规定，或当事人都同意的情况除外。简单来说，一般诉讼调解里，为促成调解的妥协性陈述，不能在后续诉讼中成为不利于该方的证据。
若调解内容和案件事实相关，且不是基于妥协目的作出，或者双方都同意把调解内容当证据，那就可以作为证据。像调解时当事人对客观事实的陈述，不是为达成调解而妥协，这种陈述可能有证据效力。
非诉讼调解，如人民调解，调解协议有合同性质。若调解协议内容能证明案件事实，可作为证据提交。不过，最终能否被法院采信，要综合考虑证据的真实性、关联性和合法性等因素。
若遇到调解内容能否作证据的问题，建议保留好调解相关材料，详细咨询专业法律人士，根据具体情况判断证据的有效性。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷进行调解，调解过程中，小朱为达成调解协议作出了一些对案件事实的认可。后调解失败，双方进入诉讼程序。小胡欲将小朱在调解中作出的认可作为对其不利的证据。小朱则认为该认可不能作为证据，双方就调解内容能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，在诉讼调解中，当事人为达成调解协议作出妥协所涉及的对案件事实的认可，一般不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，除非法律另有规定或者当事人均同意。所以小朱为达成调解作出的认可，通常不能作为对其不利的证据。
2、若调解内容与案件事实相关且并非基于妥协目的作出，或者双方同意将调解内容作为证据使用，那么可以作为证据。若小朱在调解中的陈述并非为了达成调解的妥协，就可能具有证据效力。另外，若此为非诉讼调解，调解协议有合同性质，若能证明案件事实可作为证据，但最终是否被采信需综合判断证据的真实性、关联性和合法性。