民事赔偿时双方过失该如何判定

民事赔偿中，遇到双方都有过失的混合过错情况，判定双方责任比例有相应原则。
过错程度原则会根据双方过错行为对损害结果发生的作用大小确定责任。要是一方故意侵权，另一方只有轻微过失，故意方往往承担主要责任。像一方故意挑衅引发冲突，另一方防御时有轻微不当，故意挑衅方就要承担更大比例的责任。
原因力原则是分析双方行为对损害结果的原因力大小。若双方过错行为和损害结果都有直接因果关系，就得比较各自行为的原因力强弱。例如在交通事故里，一方超速行驶，另一方违规变道，就得判断哪个行为对事故发生更关键。
司法实践中，法院会综合考量各种因素，靠证据判断双方过失。一般通过现场勘查、证人证言、鉴定意见等证据，确定双方过错行为及程度。最后按双方过错比例分担赔偿责任。比如双方责任比例是三七开，那一方承担70%的赔偿责任，另一方承担30%。遇到这种情况，当事人要及时收集相关证据，以便在确定责任比例时维护自己的权益。

案情回顾:

小朱和小胡发生冲突并造成小胡受伤。小朱故意挑衅小胡，小胡在防御过程中存在轻微不当。在此次事件中，双方均有过错，对于责任承担比例产生争议，小朱认为双方应平均分担责任，小胡则认为小朱应承担主要责任。

案情分析:

1、根据过错程度原则，小朱故意实施挑衅这一侵权行为，而小胡仅存在轻微过失，所以小朱应承担主要责任。
2、结合司法实践，法院会通过现场勘查、证人证言等证据来确定双方的过错行为及程度。若证据能证实小朱故意挑衅，小胡防御轻微不当，法院会按照双方过错比例判定赔偿责任，大概率小朱承担较大比例的赔偿责任。