首页 > 精选解答 > 财产侵权精选解答 > 朋友第二场没去喝酒死亡要担责吗

朋友第二场没去喝酒死亡要担责吗

时间:2026.07.20 标签: 损害赔偿 财产侵权 阅读:1353人
律师解析:
朋友第二场没去喝酒后死亡,是否担责要具体情况具体分析。
要是在第一场喝酒时,有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒还劝其喝、没把醉酒者安全护送等情况,即便没参加第二场,也可能要担责。这是因为共同饮酒人之间有相互提醒、照顾、保护等安全注意义务。像强迫性劝酒,会让对方身体承受过多酒精,增加健康风险,要是因此导致死亡,劝酒者就得担责。
相反,要是在第一场喝酒时,已经尽到合理注意义务,比如提醒适量饮酒、妥善照顾醉酒者等,并且死亡原因和第一场饮酒没有因果关系,没参加第二场喝酒的人一般不用担责。比如朋友是因为突发疾病、遭遇意外等和饮酒无关的原因死亡,没参加第二场喝酒的人就不用承担责任。
判断是否担责,关键看是否有过错行为,以及该行为和死亡结果之间有没有因果关系。如果死者家属要求赔偿,就得提供证据,证明没参加第二场喝酒的人存在过错,而且这个过错和死亡有因果联系。

案情回顾:

小朱、小李和小胡一起参加第一场酒局。酒局中,小朱多次强迫小胡喝酒,小胡虽不情愿但还是喝了不少。第二场酒局小朱没去,小胡参加后回家途中死亡。小胡家属认为小朱虽没参加第二场酒局,但第一场强迫劝酒应担责,而小朱觉得自己没参加第二场,不应担责。

案情分析:

1、共同饮酒人之间有相互提醒、照顾、保护等安全注意义务。小朱在第一场酒局存在强迫性劝酒行为,使小胡身体承受过度酒精,增加了健康风险,若小胡的死亡与第一场饮酒存在因果关系,小朱可能需承担一定责任。
2、若小胡是因突发疾病、遭遇意外等与饮酒无关的原因死亡,且小朱在第一场已尽到合理注意义务,那么小朱通常无需担责。死者家属若要求小朱赔偿,需提供证据证明小朱存在过错且该过错与死亡有因果联系。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
包敬立律师

江苏苏信律师事务所

包敬立律师,男,江苏徐州恒邦律师事务所主任律师;具有律师资格和企业法律顾问资格。1998年以徐州市名列前茅的成绩通过全国律师资格考试和企业法律顾问资格考试;从事律师执业以来,担任数十家单位法律顾问,为当事人挽回经济损失数亿元;成功为当事人申请国家赔偿近100万元.代理的民事案件在<今日说法><经济与法>等栏目播出;代理过起诉省一级人民政府的行政诉讼;在刑事辩护中,为杀人、抢劫、贪污、受贿、非法集资、跨国电信诈骗等罪犯成功辩护。在办理大量刑民事案件中,积累了丰富的诉讼经验。擅长刑事辩护,房地产、婚姻继承、债权债务风险代理、合同纠纷、劳动争议、公司法律事务及非诉业务等。

立即咨询

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询