专利侵权不侵权抗辩怎么做

遭遇专利侵权指控，可从五方面进行不侵权抗辩。
一是权利瑕疵抗辩。先审查涉案专利有效性，若它缺乏新颖性、创造性等，可请求宣告其无效。通过检索现有技术，证明该专利在申请日前已公开，不符合授权条件。
二是不落入保护范围抗辩。判断被控侵权产品或方法是否在涉案专利权利要求保护范围内。用全面覆盖原则，若被控技术方案缺少专利必要技术特征，或特征有实质差异，就不构成侵权。也可用等同原则，若被控技术与专利相应特征非等同替换，也能主张不侵权。
三是合法来源抗辩。销售者或使用者若能证明产品是从正规供应商处，通过合法进货渠道、正常买卖合同，以合理价格取得，且主观不知是侵权产品，可不担赔偿责任。
四是现有技术抗辩。以被控侵权行为发生前的现有技术为依据，证明被控技术是现有技术简单组合，未侵犯涉案专利。
五是先用权抗辩。在专利申请日前，已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围继续制造、使用的，不算侵权。但要提供生产记录、设备购置凭证等证据证明先用权存在。

案情回顾:

小胡拥有一项专利，他发现小许销售的产品疑似侵犯其专利权，便将小许诉至法院。小许提出抗辩，一是认为该专利不具备新颖性，在申请日前已公开，应宣告无效；二是指出被控侵权产品缺少专利权利要求中的必要技术特征，未落入保护范围；三是表明产品有合法来源，自己主观不知是侵权产品；四是说明被控侵权技术方案是现有技术的简单组合；五是称在专利申请日前就已做好制造准备，且仅在原有范围内继续制造。

案情分析:

1、小许提出的权利瑕疵抗辩，若能通过检索现有技术证明涉案专利在申请日前已公开，不符合授权条件，可请求宣告专利无效。
2、不落入保护范围抗辩中，若经判断被控侵权产品缺少必要技术特征或与专利特征有实质性差异，或并非等同替换，可主张不侵权。
3、合法来源抗辩方面，若小许能证明产品有合法进货渠道等，且主观不知侵权，可不承担赔偿责任。
4、现有技术抗辩，若能证明被控侵权技术方案是现有技术简单组合，可证明未侵权。
5、先用权抗辩，若小许能提供生产记录等证据证明先用权存在，且仅在原有范围制造，不视为侵权。