外观专利侵权判定怎么判的

在日常生活中，外观专利侵权的情况并不少见。下面就来说说外观专利侵权判定的规则和方法。
第一步，得确定外观设计专利权的保护范围。这是以产品外观设计在图片或照片中的呈现为准，而简要说明能用来解释图片或照片里的产品外观设计。
接着就是侵权比对，一般用整体观察、综合判断的方法，把被控侵权产品和专利外观设计对比。要是两者整体视觉效果没实质性差异，也就是近似，那就构成侵权；要是有实质性差异，就不侵权。
判断时，产品的用途、功能等因素得考虑。如果被控侵权产品和专利产品是相同或相近种类，就更容易构成侵权。相同种类产品就是用途完全一样的产品，相近种类产品是用途相近的产品。
同时，要排除产品材料、内部结构等非外观设计特征的影响，并且以一般消费者的知识水平和认知能力来判断是否相同或近似。
要是判定构成外观专利侵权，侵权人要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额先按权利人因被侵权的实际损失算，实际损失难以确定的，就按侵权人因侵权获得的利益来确定。

案情回顾:

小朱拥有一项产品外观设计专利。小许生产销售的产品外观与小朱的专利外观相似，小朱认为小许构成外观专利侵权，要求小许停止侵权并赔偿损失。小许则认为两者有实质性差异，不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判定外观专利侵权，首先要确定小朱外观设计专利权的保护范围，以其专利图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可用于解释。
2、对小许的产品与小朱的专利外观设计进行侵权比对，采用整体观察、综合判断的方法。若两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，应认定侵权；存在实质性差异，则不构成侵权。
3、考虑产品用途、功能等因素，若小许产品与小朱专利产品属相同或相近种类产品，更易构成侵权。
4、排除产品材料、内部结构等非外观设计特征的影响，以一般消费者的知识水平和认知能力判断是否相同或近似。若构成侵权，小许需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，赔偿数额按小朱实际损失确定，难以确定的按小许侵权获利确定。